Wirtschaftswissenschaftler gegen Paulson-Rettungsplan

Wie Bloomberg meldet, haben sich 166 Wirtschafts- und Finanzwissenschaftler, darunter drei Nobelpreisträger, in einem Brief an führende Kongressabgeordnete gegen den Rettungsplan von US-Finanzminister Paulson ausgesprochen.

Hier der Text des Schreibens:

To the Speaker of the House of Representatives and the President pro tempore of the Senate:

As economists, we want to express to Congress our great concern for the plan proposed by Treasury Secretary Paulson to deal with the financial crisis. We are well aware of the difficulty of the current financial situation and we agree with the need for bold action to ensure that the financial system continues to function. We see three fatal pitfalls in the currently proposed plan:

1) Its fairness. The plan is a subsidy to investors at taxpayers’ expense. Investors who took risks to earn profits must also bear the losses.  Not every business failure carries systemic risk. The government can ensure a well-functioning financial industry, able to make new loans to creditworthy borrowers, without bailing out particular investors and institutions whose choices proved unwise.

2) Its ambiguity. Neither the mission of the new agency nor its oversight are clear. If taxpayers are to buy illiquid and opaque assets from troubled sellers, the terms, occasions, and methods of such purchases must be crystal clear ahead of time and carefully monitored afterwards.

3) Its long-term effects. If the plan is enacted, its effects will be with us for a generation. For all their recent troubles, America’s dynamic and innovative private capital markets have brought the nation unparalleled prosperity.  Fundamentally weakening those markets in order to calm short-run disruptions is desperately short-sighted.

For these reasons we ask Congress not to rush, to hold appropriate hearings, and to carefully consider the right course of action, and to wisely determine the future of the financial industry and the U.S. economy for years to come.

Auch im Internet formiert sich Widerstand gegen den „Bailout-Plan“: No Cash for Trash; Take back America

2. Okt. 2008: Economists say rescue plan still needs work (MSNBC)

Amerikaner lehnen „Bailout Plan“ mehrheitlich ab

Eine große Mehrheit der Amerikaner ist gegen den sogenannten „Bailout Plan“, den Finanzminister Paulson vorgeschlagen hat. Wie eine Internetumfrage von msnbc und Newsvine ergab, lehnen es ca. zwei Drittel der Amerikaner ab, dem angeschlagenen Finanzsystem mit Steuermitteln in dreistelliger Milliardenhöhe aus der Patsche zu helfen. Knapp 100.000 US-Bürger beteiligten sich bis jetzt an der Umfrage.

Die zahlreiche Kommentare zu den Voten zeigen, wie dort die Stimmung ist:

„Let Wall Street pull itself up by it’s own Bootstraps! They messed up and now they should pay the price of their stupidity.“

„Wall Street made the mess so let them suffer. When I mess up I have to deal with the consequences, so should they.“

„This is another Bush administration robbery scheme and stupid americans/congress will fall for it again.Trust Bush?I dont think so WAKE UP!“

Der Punkt ist nur: Die Neinsager erkennen nicht die schwerwiegenden Konsequenzen, die ein Zusammenbruch des Banken- und Finanzsystems auch für sie selbst haben würde. Sie kennen sich nicht aus und haben kein tiefergehendes Problembewusstsein. Deshalb leisten wir uns eine repräsentative Demokratie mit Volksvertretern, die wir aus Steuergeldern dafür bezahlen, dass sie sich in die Probleme einarbeiten und dann über ein mehr oder weniger fachkundiges Urteil verfügen. Aber eben auch die haben versagt und zugelassen, dass es soweit gekommen ist.

Und sind jetzt nicht in der Lage, sich auf vernünftige Maßnahmen zur Bewältigung der Krise zu einigen, wie soeben gemeldet wird. Vermutlich erkennen die Republikaner als erste, wie unpopulär der Paulson-Plan bei den Wählern ist. Im Spannungsfeld von politisch gebotenen Lösungen und Opportunismus dem Wähler gegenüber siegt bei Politikern meistens der Opportunismus. Ludwig Erhards Maßhalteappelle und Schröders Agenda 2010 waren Ausnahmen.

Update – „The Crypt“ berichtet:

„Bailout Poll: 30 percent for, 45 against

New Associated Press-Knowledge Networks poll on the $700 billion bailout, which may explain why the House GOP revolted.

45 percent against, 30 percent for, 25 percent undecided.

But there are nuances: 57 percent said some kind of bailout is required to stop a „serious recession.“

Oddly, Democrats are more hostile to the Paulson plan than Republicans — about 40 percent of Dems are opposed, compared to 30 percent of antis who identified themselves as GOP.“